De prijs, de verspilling en de gevolgen.

 Harry Morskate | 31 Mai 2010
Onze gemeente heeft een prestigeuse prijs ontvangen voor de inspanningen om het kasteel en le hameau médiéval te restaureren. Daar zouden we allemaal trots op mogen zijn.

In de compte rendu van de gemeenteraad van 26 februari lezen we: "Burgemeester is verheugd over dit resultaat en legde het belang van deze onderscheiding en de erkenning van dit project uit. Paradoxaal genoeg, het is een gemeenschappelijk en lokale inspanning zeggen allen, maar dat de meest geïnteresseerden dat wel zeggen maar vervolgens niet meewerken. Alle externe bureaus op hun beurt erkennen belangrijkheid en de kwaliteit van dit project maar willen zich niet erg spontaan financieel binden."

"Meneer de burgemeester stelt voor om de onderscheiding aan te nemen en zoals het hoort met de hele gemeenteraad deze prijs in ontvangst te gaan nemen." Vervolgens is besloten om met deze zeer grote delegatie van de gemeenteraad (kosten meer dan 4.500 €)  de prijs in Parijs in ontvangst te nemen. De rechtvaardiging van de burgemeester: "De kosten van deze operatie zal grotendeels gedekt worden door het prijsgeld van: 4.500,- €". Er wordt in het geheel niet afgevraagd of "zoals het hoort" inhoudt:
  • dat de gehele gemeenteraad naar Parijs gaat,
  • wat hiervan de meerwaarde is,
  • laat staan of er geen sprake is van verspilling van het prijsgeld en belastingeld.
  • of de besteding van het prijsgeld ook wel in de geest is van de Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de la France.
Alle genodigden MM. Fleutiaux eigenaar van het kasteel en coordinator van het project, Castan, directeur de la communauté de communes Pailles, conseiller général and Vialla, delegue regional de la Fondation du Patrimoine, zijn niet meegegaan. "Verhinderd wegens drukke werkzaamheden" is de argumentatie, maar is dat de echte reden? Welingelichte kringen weten te vertellen dat deze heren het niet eens zijn met deze verspilling van het prijs- en belastinggeld en dat zij, onder andere daarom, niet naar Parijs gegaan zijn.
 Dit is heel anders dan destijds geschreven werd in de Midi Libre: "Deze vereniging heeft intelligent alle deelgebieden van de dynamiek en lokale expertise in zich verenigd, en verdient deze onderscheiding" (Midi Libre Édition du vendredi 12 mars 2010)

De zeer grote delegatie uit Dio et Valquières wekte niet alleen verbazing in Parijs, maar MMe Paule Albrecht, présidente de l'association Société pour la Protection des Paysages et de l'Esthétique de la France gaf, volgens doorgaans goed geinformeerde bronnen, zelfs aan enigzins geschokt te zijn.

De burgemeester: "Een verdere inspanning om de verdiensten van dit initiatief uit te leggen zal nodig zijn voordat de derde tranche." Dat is inderdaad nodig, zeker na deze blunder. Maar dan zal eerst het doel van de restauratie en de instandhouding, exploitatie van dit project beter en duidelijker geformuleerd moeten worden. Vervolgens zal dit goed gecommuniceerd moeten worden ook naar de plaatselijke bevolking. Door het ontbreken van transparantie, de te hoge belastingen in combinatie met het verspillen van geld en de schijn van belangen verstrengeling, ontbreekt het momenteel aan voldoende draagvlak voor deze restauratie in de lokale bevolking.

Zo gezien kunnen er ook vraagtekens gezet worden bij het initiatief om opnieuw volgens zeggen van de burgemeester: "een tweede collecte te houden voor de restauratie van de wasplaats in DIo. Met een klein bedrag kan dan een subsidie van de Fondation du Patrimoine gevraagd worden." De bevolking schonk twee jaar geleden tussen de  700,- € en 1.000,- € en de Fondation du Patrimoine 5.000,- €.

Maar waarom zouden burgers en de Fondation du Patrimoine nu nog bijdragen aan een restauratie, terwijl de gemeenteraad het prijsgeld van 4.500,- €  en enige duizende euro's  belastinggeld verspilt aan het ophalen van een prijs in Parijs en aan bijvoorbeeld een onderzoek van 6.000,- € naar een project Parc Photovoltaique, waarbij ook nog kennelijk sprake is van privé belangen van le Maire Jean Paul Arnaud?

De burgemeester heeft in deze kwesties veel uit te leggen en het staat nu al vast dat door het handelen van de gemeente, bij de lokale bevolking en anderen, het vertrouwen en het draagvlak verder geschaad is.
     
La commune de DIO ET VALQUIÈRES, située dans le département de l'HERAULT, au pied des Cévennes, réunie trois hameaux DIO, VALQUIÈRES et VERNAZOUBRES, d'une importance quasi égale, et abrite 139 habitants sur une superficie de 1.877 hectares. La Gazette de Dio et Valquières est une initiative de citoyens concernés qui surveillent de façon critique la politique municipale.
Gazette de Dio et Valquières