Laster?

 Harry Morskate | 13 december  2010
Het is een goede gewoonte om tijdens een lopend proces geen inhoudelijk commentaar te leveren op de procesgang. Maar dat is anders als er buiten het presenteren van feiten en meningen, pertinente onjuiste stellingen zoals in de memoire en replique van 03-12-2010: «De heer Harry Morskate probeert laster te verspreiden over de Commune Dio en Valquières.» geponeerd worden. Dat is een ernstige aantijging die onderzocht moet worden. Daarvoor is als eerste de definitie van laster belangrijk:
  • Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van zaken te beschuldigen welke onwaar zijn,
    en
  • Iemand wordt kwaadwillig een feit ten laste gelegd, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen.
In de memoire en duplique van 05-10-2010 wordt echter gesteld dat: «Het is duidelijk dat de werkzaamheden aangekondigd in de beraadslaging van de gemeenteraad van december 2009 (Bijlage 15) zijn in feite gemaakt - althans voor een deel (de bogen van het oude kasteel en de wand van de heer David Anthony) - door de onderneming van de burgemeester.»

Er is geen sprake van «zaken beschuldigen welke onwaar zijn», maar van een simpele vaststelling van feiten, gedocumenteerd door talloze waarnemingen van meerdere inwoners van onze gemeente en ondersteund door foto's als bewijs.

Op alle manieren is geprobeerd om deze feiten verder te verifiëren, en wel door deze gewoon na te gaan bij de gemeente zelf.
  1. Bijna elke maand sinds maart 2010 is op het gemeentehuis naar de comptes rendus van de gemeente gevraagd om deze te raadplegen. Telkens was de verklaring dat deze er niet waren.
  2. 25 September 2010 schreef ik een brief met een vraag naar de comptes rendus. Deze brief bleef onbeantwoord.
  3. Op 22 October 2010 verklaarde de burgemeester, dat de comptes rendus niet aanwezig waren en «dat ik maar een brief moest schrijven.»
De wet is hier erg duidelijk in: Article L2141-1 Modifié par Loi n°2004-809 du 13 août 2004 - art. 122 JORF 17 août 2004 en vigueur le 1er janvier 2005

«Het recht van de inwoners om over alle zaken ingelicht te worden en om op de beslissingen die ze betreffen, niet te scheiden van het vrije bestuur van de territoriale gemeenschappen geraadpleegd te worden, is een wezenlijk principe van de plaatselijke democratie. Dit ongeacht de beschikkingen betreffende met name het beroep van de handelingen van de territoriale autoriteiten aldus van kracht voor de vrijheid tot toegang tot de administratieve documenten.»

 Kortom een volkomen gebrek aan medewerking en het onrechtmatig weigeren van het verstrekken van informatie door de burgemeester.

Van «kwaadwilligheid» kan dan ook in het geheel geen sprake zijn, immers er is op alle manieren geprobeerd de feiten te verifiëren. Laster is een klachtmisdrijf, dat wil zeggen dat zij alleen vervolgd worden na een klacht van de benadeelde. Het staat de gemeente dan ook vrij om een klacht wegens laster bij de rechtbank in te dienen.

Een dergelijke klacht is kansloos en deze zal dan niet door de gemeente ingediend worden. Maar het blijft een feit dat de gemeente op de verkeerde weg is.
  1. Comptes Rendus:
    In het memoire en reponse van 31-08-2010 schrijft de gemeente dat: «de comptes rendus elektronisch verspreid worden.» Dat is ook zeker niet de waarheid. Tot 26-02-2010 ontvingen burgers met een internet aansluiting de comptes rendus per E-mail, de andere burgers ontvingen deze gewoon in de brievenbus. Na 26-02-2010 is er geen enkele compte rendu meer vrijgegeven, niet op het gemeentehuis, niet per E-mail en niet in een brievenbus.
  2. Parc Photovoltaique: 
    Er spelen belangrijke zaken als het installeren van een Parc Photovoltaique van 30 Ha. in onze gemeente. Niet is vast te stellen of er sprake is van mogelijke belangen verstrengeling van onze burgemeester. Erger nog geen enkele burger kan op de hoogte zijn van besluiten door het ontbreken van comptes rendus. Toch raakt het ons allen, en dat wordt bij andere gemeenten (Montady) wel ingezien. MidiLibre 19-11-2010 en MidiLibre 27-11-2010.
Door het niet publiceren van comptes rendus en deze ook niet op het gemeentehuis beschikbaar hebben, is het onmogelijk voor de burgers de besluitvorming te volgen. Maar juist hierdoor kunnen burgers zich naderhand gemakkelijk beroepen op de wet. Dat wil dan zeggen dat dan alle raadsbesluiten in deze ongeldig verklaard kunnen worden. Dat zal ook zeker gaan gebeuren als de gemeente niet snel op haar schreden terug komt.

De gemeente doet er goed aan om onmiddellijk open en transparant te handelen en niet, zoals vele totalitaire dictaturen, critici te beschuldigen van laster. Deze doorzichtige truc werkt niet meer in de tijd van internet, kennis en communicatie!
     
La commune de DIO ET VALQUIÈRES, située dans le département de l'HERAULT, au pied des Cévennes, réunie trois hameaux DIO, VALQUIÈRES et VERNAZOUBRES, d'une importance quasi égale, et abrite 139 habitants sur une superficie de 1.877 hectares. La Gazette de Dio et Valquières est une initiative de citoyens concernés qui surveillent de façon critique la politique municipale.
Gazette de Do et Valquières